Спостереження - 1 Березня 2012 - Ноутбуки Samsung і нетбуки Самсунг
Вітаю Вас ГістьВівторок, 06.12.2016, 22:54

Ноутбуки Samsung і нетбуки Самсунг


Ноутбуки та Нетбуки » 2012 » Березень » 1 » Спостереження
04:47

Спостереження

При спостереженні в реальному часі (та й при перегляді запису) є безліч корисних функцій. Наприклад, якщо ви спостерігаєте на одному або декількох поряд розташованих моніторах кілька відеокамер, необхідно вирівняти їх яскравість і контрастність. Типова ситуація: кілька вуличних камер вночі, кілька внутрішніх у яскраво освітлених приміщеннях. Якщо не вжити заходів, очей просто не буде сприймати деталі в одному з каналів. Зазвичай очей налаштуватися на яскравий екран, а темний буде здаватися чорним. Так, звичайно, всі нинішні системи дозволяють відрегулювати яскравість і контрастність. Ось тільки вони зазвичай пропонують робити це вручну після будь-якого перемикання набору переглядаються відеоканалів. Сучасні телевізори мають функцію автоматичної корекції яскравості при зміні освітленості в кімнаті. Була така функція і у деяких відеомоніторів в минулому. У деяких була можливість зберегти кілька наборів і перемикатися між наборами, наприклад, «день-ніч» однією кнопкою на всіх моніторах відразу. А чи часто ви зустрічали таку функцію у комп'ютерних моніторів, що використовуються нині для перегляду і спостереження? І що робити оператору, якщо раптом освітлення перейшло на аварійний режим роботи (практично згасло) і всі екрани ріжуть око своєю яскравістю? Або, навпаки, посеред нічного чергування в приємній напівтемряві раптом тривога, повне світло, все в рушницю, та екрани здаються чорними вікнами з неясними плямами на них.

Кількість каналів / вікон / екранів

У міру здешевлення електроніки системи в 20-30 камер стали вважатися малими, а системи по 200-400 камер вже давно нікого не дивують. Проте мене дивує, що до цих пір багато хто пропонує на 100 камер поставити 1 екран і дивитися їх всі по черзі, або, навпаки, рекомендують встановити стіну на 16 моніторів і вивести по 16 віконечок на кожен - милуйтеся, як красиво виглядають 256 мікроокошечек одночасно. Так, звичайно, система відеоспостереження - не телевізор, тут немає оператора і режисера, який дбайливо виведе на єдиний екран всі найцікавіші моменти матчу. Але більше ніж 3-4, ну максимум 10 віконець людина, в принципі, не здатний окинути поглядом. У кращому випадку він буде розглядати їх по черзі. 30 років тому у великих системах зовсім не економічні причини перешкоджали установці сотень моніторів. Досвід організації служби операторів привів до наступного оптимальному співвідношенню: 1-2 великих монітора (спот-монітори в англійській термінології) для розглядання деталей, зручно розташовані прямо перед оператором. Зокрема, саме на одному з них буде зображення, коли оператор управляє поворотною камерою. Крім того кілька (до 10) невеликих моніторів (тривога-монітори), які в звичайній ситуації взагалі чорні і не привертають увагу, а в разі тривоги показують чергу з тривожних камер, які потребують оцінки ситуації оператором. Після поширення мультиплексорів, здатних забезпечувати багатовіконне відображення, центральні монітори іноді стали застосовуватися для тимчасового виведення відразу багатьох окошечек (фактично іконок), що полегшує вибір потрібної камери оператором. До речі, про поворотних камерах. На примітивних матричних комутаторах легко можна було реалізувати варіант, коли при виведенні на один спот-монітор тривожної камери (нерухомої) на другий одночасно виводилася підходяща поворотна камера, спрямована на попередньо запрограмовану позицію, максимально схожу на картинку від нерухомої камери. Якщо хочеться щось розглянути докладніше, джойстик в руку - і керуєте камерою на сусідньому моніторі. Втім, одну річ тоді важко було реалізувати. Якщо одна поворотна камера контролює кілька секторів, у яких відбулася тривога, то вона повинна була б кілька раз потрапити в чергу тривог, причому на невеликих картинках (попередній тривоги) варто було б показувати стоп-кадр цього ракурсу, а не поточний сигнал з цієї камери, вже повернувшись на іншу тривогу. Сучасні графічні інтерфейси вельми успішно застосовують технологію багатовіконного відображення для вибору прямою вказівкою (на тачскрін-моніторі - дійсно прямим стусаном пальцем в екран) камери, яку хочеться розглянути уважніше. До недоліків більшості сучасних систем слід віднести те, що дивно мале їх кількість здатна скоординовано працювати з кількома дисплеями на одному робочому місці. Більшість систем, навіть мережевих і многооператорскіх, виросли з класичних комп'ютерних операційних систем, які передбачають, що один оператор має один, максимум два дисплеї. Нагадаю, що поняття черги тривожних повідомлень (тривожних камер в термінах відеоспостереження) давно усталене. Якщо система претендує на інтегрованість, черга тривог - це основний операторський інтерфейс. Оператор зобов'язаний явно вручну скинути кожну тривогу (підтвердити сприйняття цієї тривоги). У спеціалізованому обладнанні для відеоспостереження, такому, як багатоканальні відеорекордери, це також легко реалізується. А ось в найсучасніших розподілених системах з веб-камерами та веб-інтерфейсом все далеко не так райдужно. У більшості випадків операторський інтерфейс розташований на одному комп'ютері і насилу може одночасно відобразити для попереднього перегляду мініатюрні зображення від декількох вебкамер. Вебкамери не можуть посилати дуже маленький потік для перегляду, а отримати якісну картинку відразу від багатьох камер і потім вже локально зменшити зображення не вийде - навіть гігабітний Ethernet насилу пропустить 50 каналів відео формату D1. Багато системи не згадують про те, що трапиться, якщо одночасно в черзі тривожних будуть знаходитися 20-30 відеокамер. Або навіть не передбачають в операторському інтерфейсі більше 3-4 піктограм для цього. Зате багато сучасних системи, на відміну від старих, дозволяють легко змінювати послідовність перегляду тривог. Оператор сам може вибирати наступну камеру для перегляду (графічний інтерфейс з мишею або тачскріном допомагає). Раніше було неминуче перебирати всі тривоги поспіль по одній. Але найбільша проблема з переглядом тривожних камер з черги в старі часи була пов'язана з запізненням. Коли оператор дійшов до чергової камери, там уже все спокійно. Потрібно мати можливість подивитися, що було в цій камері в момент тривоги, а не прямо зараз. Для цього і застосовувалися перші цифрові апарати - фіксатори стоп-кадрів. Сучасні системи можуть легко відмотати картинку з будь-якого каналу до тривоги, показати як стоп-кадр, так і відео, повернутися до поточного моменту (живе відео) і знову легко відстрибнути назад в часі. Точніше, в принципі, могли б це робити. Більш того, просто зобов'язані це робити. Однією кнопкою, як основна дія (так само як при перегляді архіву записи основна дія - це перехід на наступну тривогу). На початок тривоги - на поточний момент. На сполох - на зараз. На жаль, чудові, різноманітні, безумовно, корисні й потужні можливості сучасних систем нерідко так захаращують операторський інтерфейс, що, в принципі, все це зробити можна, але кількість необхідних для досягнення мети дій оператора неприйнятно велике. Чергові оператори схильні користуватися однією-двома кнопками. Тими, якими користуються щодня. Тим більше в екстремальній ситуації. В якості анекдоту: система пожежної сигналізації та пожежогасіння, у оператора дві кнопки - «скидання» (він її частенько натискає при помилковому сигналі «пожежа» від запилених датчиків) і «скасування пуску порошку». Обидві великі гарні і з великими написами. Коли хтось ненароком включив пуск гасіння, за час затримки пуску оператор раз 20 натиснув на звичну кнопку «скидання», але так і не здогадався натиснути на раніше ніколи не було потрібно йому кнопку «скасування пуску». Результат - два дні роботи пилососом. До речі, коли ви дивитеся живу картинку в реальному часі і хочете повернутися і подивитися уважніше, що там тільки що сталося, ви яку кнопку натиснути? Паузи або перемотування назад? Вам це очевидно. У всіх сучасних системах це було б дуже легко реалізувати. А тепер згадайте, в скільки меню для цього потрібно увійти, перейти в режим відтворення запису, вибрати час (поточне мінус 10 секунд) і т. д.
Переглядів: 899 | Дивись також: NEC MultiSync EA261WM |QTEK S200 |
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
Пошук по сайту
Фото
Ноутбуки
Принтери
Флеш диски
Монітори

Придбай собі новий ноутбук тут

Дивись також
Партнери
Архів новин
Статистика


Яндекс.Метрика
Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0